Ayer fue un día muy light, de reencuentro con los colegas que se hallaban dispersos y día perdido para la tesis por ello mismo.
Hoy hubo reunión con la Coordinadora de la Mtría, que también es mi directora de tesis. Todo iba bien, los regaños cotidianos por que todo mundo regresó de campo cuando se le dio la gana; los avisos de siempre de como va a funcionar el último semestre; las mismas técnicas de presión de dar fechas anticipadas como ultimatums... y contar las experiencias en campo.
Personalmente sigo sin entender como la migración y/o los migrantes aportan algo al desarrollo regional de un sitio determinado, pues seamos francos, los receptores de remesas usualmente utilizan dichos recursos para la fiesta del pueblo, los quince años de la niña de la casa, para echar un cuartito en la casa... cosas que realmente no representan una brecha de desarrollo como lo podría representar un sistema agrícola o ganadero bien implementado, o tal vez una adecuada política pública de espacio urbano. Tal vez sea que no tengo familiares ilegales o migrantes, ni amigos migrantes, o que considero que el proceso migratorio es muy simple como para requerir una tesis de maestría (siempre migran por la misma razón, solamente cambia el origen y destino, así como el grupo social) y que yo creo que son delincuentes. Si ya se que suena fuerte, pero finalmente EUA (principal punto de emigración) como Estado libre y soberano que es tiene derecho a establecer sus propias políticas dentro de su territorio, le guste o no a el mundo entero; y entre esas políticas está la de decidir quien entra y quien no a su país, y si un migrante entra de manera ilegal... es un delincuente. Pero en fin...
Las historias variaron, me di cuenta que no sólo yo batallé en campo con la actitud negativa (cuando vacie los cuestionarios platicaré sobre mi experiencia chilangofóbica... ¿no había mencionado que soy chilango?) de los informantes. Y que extrañamente, cuando más pasión le ponían al relato los colegas, la coordinadora se encargaba de enfriar las emociones provenientes de trabajo de campo, ¿es bueno o malo? eso se sabrá en unos meses.
He aquí algo de lo que yo reporté:
El trabajo de campo correspondiente al protocolo de investigación presentado en diciembre del 2009 titulado: "EL PAPEL DE LAS INSTITUCIONES EN LA GESTIÓN TERRITORIAL ENTORNO A LA PRODUCCIÓN DE TRIGO EN EL VALLE DEL YAQUI, SONORA: EL CASO DEL PROGRAMA GREENSEEKER PARA EL MEJORAMIENTO EN LA PRODUCCION DE TRIGO" y al proyecto “Red para la gestión territorial” que realizan el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) en colaboración con El Colegio de la Frontera Norte fue realizado en valle del Yaqui en el estado de Sonora para el caso del protocolo y en los municipios de Cajeme y Etchojoa para el proyecto de IICA.
La metodología propuesta para trabajo de campo en el protocolo de investigación comprendía la realización de encuestas a productores y entrevistas a actores clave en los procesos de gestión territorial de la innovación para la implementación de green seeker. En total se realizaron 33 encuestas a productores de 5 diferentes uniones y 2 usuarios no pertenecen a ninguna unión; de los 33 productores encuestados 9 fueron elegidos por una lista de usuarios del programa green seeker que fue proporcionada por la asistente del Dr. Iván Ortíz Monasterio, principal impulsor del green seeker y jefe de CIMMYT en Ciudad Obregón. Los demás encuestados fueron seleccionados de manera discriminativa de otros productores que no son usuarios o no han sido usuarios de green seeker.
Para el proyecto IICA se me otorgó un machote de entrevista que debía ser aplicado a miembros de los Consejos Municipales de Desarrollo Rural Sustentable y del Consejo de Planeación Municipal de los municipios antes mencionados... suena bastante flan, pero lidiar con agendas de funcionarios públicos atasca de sal el flan.
Y ¿qué demonios hallé en campo?
Los hallazgos interesantes son básicamente 6:
1) Que si bien las instituciones fueron claves en el proceso de gestión de la tecnología, a decir del Dr. Ortíz fue más por capital social la inserción y aceptación de green seeker en valle del Yaqui que por los procesos teóricos que están inmersos en la definición de gestión.
2) Que los agricultores entrevistados, además de algunos encuestados señalan como responsable directo de la gestión, implementación, validación y éxito del green seeker no a las instituciones académico científicas (de hecho hubo productores que en el cuestionario en el reactivo correspondiente a la importancia de las “instituciones académico científicas” señalaron que instituciones académicas no participaron en green seeker), sino al propio Dr. Iván Ortíz. También durante la aplicación del cuestionario en el reactivo relacionado a la importancia de las instituciones gubernamentales algunos productores señalaron que no todas fueron importantes dado que sólo Fundación Produce Sonora fue pieza clave de la implementación de green seeker.
4) Green seeker además de beneficios económicos a los productores que lo utilizan tiene beneficios ambientales que no habían sido contemplados en la investigación del protocolo, situación que fortalece la justificación de escoger dicho programa.
5) La gran mayoría de los productores considera que en valle del Yaqui no hay una adecuada vinculación-cooperación entre productores-industriales-instituciones académico científicas-gobierno.
6) Una parte representativa de los productores señala que el abandono de la política de extensionismo agrícola es responsable de la poca transferencia tecnológica de las instituciones que generan innovación tecnológica hacia los productores. Y por el contrario los funcionarios de los DDR señalan que el agricultor "no será protagonista de su propio desarrollo" (Mendez, 2010) hasta que no se quite de la mente que la Secretaria de Agricultura (SAGARPA) debe ser altamente paternalista.
7) que todos los entrevistados en cuanto ven la cámara apagada sueltan más información.
Hallazgos interesantes en trabajo de campo del proyecto de IICA.
El haber entrevistado a más de 25 personas con los mismos reactivps me llevó a dar cuenta que hay personas que desempeñan un empleo por que de eso obtiene ingresos, y hay quienes lo desempeñan por que buscan ayudar a la población rural con su labor. Y me refiero concretamente a gente que en la entrevista off-cam manifestó no sólo aplicación en su trabajo, sino cariño por la gente del medio rural. ¿quieren saber quienes? esperen a que presente la tesis :)
Y por último, los obstaculos para elaborar mi trabajo de campo:
Los obstáculos para la realización del trabajo de campo no se hicieron esperar. Siendo la presentación del Plan Sonora Sistema Integral (Sonora SI) por parte del gobierno estatal el factor que más entorpeció la labor de entrevistar actores para el proyecto de IICA. Dicho poyecto fue presentado a inicios del mes de febrero y busca aliviar mediante la construcción de un acueducto la escasez de agua en el municipio y capital del estado, Hermosillo. Ante esta propuesta, surgieron los naturales opositores, quienes comenzaron a alertar a los agricultores sobre el riesgo que implicaría para los cultivos (cabe agregar que desde la sequía de 2004 se prohibió el segundo cultivo en valle del Yaqui, y el trigo sólo tiene 4 riegos de auxilio en vez de los 5 que se recomiendan), y general el caos que se suscitaría tanto en valle del Yaqui como valle del Mayo de ser aprobado y apoyado el Sonora SI.
En el municipio de Etchojoa, corazón agrícola del Mayo, el problema no fue tan grande pues al ser un municipio relativamente pequeño los funcionarios manejan la política de puertas abiertas, cosa que facilitó muchísimo las cosas. Pero en Cajeme la historia fue muy distinta, pues el C. Presidente municipal no respondió a las solicitudes de audiencia, el Sr. Secretario de Desarrollo Social no atendió en las 2 ocasiones que se tenía programada la entrevista. Del mismo modo el presidente de URESSSCO tenía una agenda muy complicada para atender la entrevista.
Por el lado de la tesis, el Sonora SI también representó un problema, pues al intentar aplicar los cuestionarios en las diferentes uniones de crédito en Ciudad Obregón los agricultores rechazaban participar por que estaban entre ellos comentando sobre el mencionado Sonora SI, o por que la mayoría sólo asiste a las uniones los jueves y viernes por dinero para pagar “la raya”. Otro aspecto difícil con los productores fue elegir productores que utilizaran green seeker, pues si de por si era difícil encontrar productores que accedieran a responder la encuesta, encontrar uno que accediera a la encuesta y use green seeker era doblemente dficil. Aún así hubo gente como el Sr. Alejandro Orozo, el Sr. Arturo Amaya y el sr. Manuel Portela que mostraron mucho interés en el trabajo de tesis e incluso accedieron a conceder entrevista.
Ah! y lo que más me marcó en campo: 7 rechazos de productores por que identificaron mi acento chilango y respondieron con un amable: ¿qué no sabes que en el norte nos cagan los chilangos?
hasta mañana tesis... que empezaremos a vaciar entrevistas y encuestas (horror)
* en la foto, mis dos grandes camaradas y amigos de la maestría, Joaquín y Oscar.
